检验原发性纤毛运动障碍：各种方法如何选？

对于高血压纤毛运动障碍（Primary ciliary dyskinesia，PCD）的病人而言，目前仍忽视「金标准」的测试方法，因此，其病人主要是依赖于鼻腔一氧化氮（nNO）检测、高速视频光学分析（HSVMA）、基因分型和发散电子光学（TEM）体检等方法的综合性结果而定，但却鲜有分析对这些方法的可用性顺利进行评估。

为此，来自英国南安普顿大学医院 NHS 信托该机构高血压纤毛运动障碍中心的 Haarman 医生等顺利进行了一项分析，评估了不尽相同体检方法在病人 PCD 时的准确持续性。文章发表在近期的 ERJ 时尚杂志上。

该前瞻性分析的对象是转诊至分析者所在诊所顺利进行 PCD 病人的 654 同上一致性患者。分析者评估了单个和组合体检意图，对于 PCD 病人的抗体和抗体。但并非所有的患者都接受了上述所有的体检。

该分析的主要结果为，HSVMA 很强良好的抗体和抗体（分别为 100% 和 93%）。TEM 的抗体为 100%，但有 21% 的 PCD 患者，很强正常的超微结构。nNO（以 30 nL·min－1 为切线）也很强良好的抗体和抗体（分别为 91% 和 96%）。而联用 HSVMA 和 TEM 体检时的抗体和抗体，则分别为 100% 和 92%。

该分析结果显示，通过联合行动体检的方法顺利进行 PCD 病人，很强高度的可用性。单用 HSVMA，也有良好的可用性，但评估者只需很强丰富的专业技能，且常常只需要顺利进行连续不断的抽样或细胞培养。单用 TEM，很强很好的抗体，但不太可能略去 21% 的 PCD 患者。nNO（以 30 nL·min−1 为短时间）对于 PCD 的病人也很有帮助。

单纯以该 nNO 短时间顺利进行乳癌，不太可能会下一场约 10% 的 PCD 患者，但其与 HSVMA 联合行动分析方法，可以提高患者不必要的实质性体检。再次，测试中心密切关系的国际标准，应是下一步只需优先考虑的疑虑。

查阅表征地址

编辑： 王妍